L'Immigration en France

La Question Centrale

La France n’a pas de politique d’immigration : elle a une accumulation de reflexes contradictoires, et la premiere tache n’est ni d’ouvrir ni de fermer les frontieres, mais de construire un appareil institutionnel qui fonctionne — constat sur lequel l’assemblee converge, du marxiste au libertarien, pour des raisons radicalement differentes.

---

Position Finale de Chaque Membre

Maxime Vauban (Le Batisseur)

• Argument central : La France perd la guerre mondiale des talents. 42 000 ingenieurs francais travaillent dans la Bay Area, formes aux frais du contribuable, avec un retour sur investissement nul pour la France. Pendant que le debat se fixe sur les OQTF et les burkinis, l’Estonie delivre une e-residency en 15 minutes et Singapour un Employment Pass en 10 jours. La France doit remplacer sa bureaucratie par du code, traiter les visas par algorithme en 48 heures, abolir l’equivalence de diplomes pour les metiers en tension, et connecter l’immigration a ses avantages strategiques : le nucleaire et l’ecole mathematique.
• Preuves cles : 42 000 ingenieurs francais dans la Bay Area ; France absente du top 15 des destinations pour travailleurs qualifies (OCDE 2023) ; delai de 4 a 6 mois pour un visa en France vs. 10 jours a Singapour ; modele estonien d’e-residency ; Tech Nation Visa britannique.
• A change d’avis sur : N’a pas change de position fondamentale, mais a ete contraint par Leonie et Augustin de reconnaitre les limites du traitement algorithmique (biais de la CNAF, absence de recours juridique). N’a pas repondu a la question de Dumas sur la composition sociale de DeepMind.

Seraphine Delacroix (La Patronne)

• Argument central : Le probleme est operationnel avant d’etre theorique. La France est humiliante dans sa gestion administrative de l’immigration : files a 5h du matin, guichets ouverts 2h30 par jour, dossiers refuses pour une photocopie. Elle a perdu l’Afrique francophone — les jeunes talents de Lagos pensent au Canada, pas a Paris. La reforme doit combiner l’urgence de terrain (titres de sejour, cours de francais) et la refonte structurelle, sinon rien ne tient.
• Preuves cles : Anecdote de la diplomee de Dauphine perdue par la France au profit de Londres a cause de la prefecture de Bobigny ; tableau de bord en temps reel de l’Economic Development Board de Singapour (traitement moyen : 8 jours) ; classement OCDE 2023 « Talent Attractiveness » (France derriere l’Allemagne) ; experience directe a Lagos, Sao Paulo, Dubai.
• A change d’avis sur : A ete poussee par Aminata a elargir sa definition du « talent » au-dela des diplomes de Dauphine et des ingenieurs, reconnaissant implicitement que la pyramide migratoire ne se resume pas a son sommet.

Gabriel Bastiat (L’Economiste)

• Argument central : Le taux d’emploi des immigres en France (59,1 %) est inferieur de 9,3 points a la moyenne OCDE (68,4 %) et de 16 points au Royaume-Uni (75,2 %). L’explication n’est pas l’origine des immigres mais la rigidite du marche du travail francais. La France empeche les immigres de travailler — SMIC, charges, equivalences de diplomes, complexite administrative — puis se plaint qu’ils ne travaillent pas. L’immigration est un investissement a rendement differe : contribution fiscale nette negative en premiere generation (-0,5 % du PIB) mais positive en deuxieme generation (+1,2 %). La solution : dereguler l’acces au marche du travail.
• Preuves cles : Taux d’emploi OCDE (France 59,1 %, OCDE 68,4 %, UK 75,2 %) ; etude Jean et Jimenez, OCDE 2011, sur la rigidite du marche comme facteur de sous-emploi ; rapport Cour des comptes 2022 sur la non-application des allegements Fillon par 30 % des TPE ; etude Chojnicki, Docquier et Ragot (2018) sur la contribution fiscale nette.
• A change d’avis sur : A ete contraint par Raphael Noir de requalifier son argument : le probleme n’est pas tant le cout du travail que la complexite administrative. A concede a Aminata la convergence sur les zones franches, tout en revendiquant que cela confirme son cadre (reduction du poids fiscal).

Aminata Kouyate (La Pragmatique)

• Argument central : La deregulation sans infrastructure est une voiture sans route. L’investissement public cree les conditions de l’activite privee — le prolongement du T4 a Aulnay a fait augmenter les commerces de 23 % en quatre ans. Les immigres sont exclus non par le Code du travail mais par l’absence de transports, de banques, de medecins, et par la discrimination structurelle (1,5 fois plus de refus de credit pour les personnes d’origine africaine a profil egal). Propose cinq mesures concretes chiffrees.
• Preuves cles : +23 % de commerces autour du T4 a Aulnay (Observatoire du Grand Paris 2010, repris par l’APUR 2012) ; testing du Defenseur des droits 2020 sur la discrimination au credit ; un generaliste pour 1 600 habitants en Seine-Saint-Denis vs. 1 pour 900 a Paris ; protocole de Toulouse 2017-2022 (+15 % de resultats scolaires) ; modele allemand de 600 heures de cours de langue.
• A change d’avis sur : A trouve un point de convergence inattendu avec le Colonel Dumas sur la necessite de reconstruire les corps intermediaires et les lieux de brassage social. A reconnu que le monde de l’entreprise et le club de handball avaient ete pour elle les vecteurs d’integration que l’Etat n’avait pas fournis.

Lucie Grimal (La Materialiste)

• Argument central : L’immigration irreguliere n’est pas un dysfonctionnement du capitalisme — c’est le capitalisme qui fonctionne. Les 290 000 travailleurs etrangers du BTP en 2023, dont beaucoup sans papiers, constituent l’armee industrielle de reserve (Marx, Le Capital, I, ch. 25) qui exerce une pression a la baisse sur les salaires. Le statu quo profite au patronat (main-d’oeuvre precaire), a la classe politique (theme de campagne perpetuel), aux proprietaires immobiliers (loyers des logements surpeuples), et au RN (qui detourne la colere vers l’immigre au lieu de l’actionnaire). L’hegemonie culturelle (Gramsci) divise la classe ouvriere entre nationaux et immigres pour empecher la solidarite de classe.
• Preuves cles : 290 000 travailleurs etrangers dans le BTP (2023) ; 600 000 a 900 000 sans-papiers en France ; Marx, Le Capital, Livre I, ch. 25 (armee industrielle de reserve) ; Gramsci sur l’hegemonie culturelle ; Bourdieu, La Distinction ; Cour des comptes 2023 (taux de remplacement des enseignants absents : 61 % en REP+ vs. 92 % a Paris intra-muros).
• A change d’avis sur : N’a pas change de cadre mais a trouve une convergence diagnostique surprenante avec Satoshi Durand sur l’exclusion financiere des sans-papiers. A reconnu que le systeme bancaire et l’Etat cooperent pour maintenir une economie souterraine exploitable.

Colonel Pierre Dumas (Le Stratege)

• Argument central : Le probleme de l’immigration est d’abord social et civilisationnel, pas economique. La France a detruit ses corps intermediaires en trente ans — service militaire supprime (1997), paroisses disparues, syndicats a 10,3 %, PCF absent des banlieues — et l’ecole seule ne peut pas assumer ce que cinq institutions faisaient ensemble. Dans le vide, des structures communautaires, religieuses, parfois criminelles se sont installees. Les attentats de 2015 ont ete commis par des gens nes ou eleves en France : le probleme n’est pas l’arrivee, c’est la transmission interrompue. Propose un service national de 9 mois obligatoire pour tous les residents de 18 a 25 ans.
• Preuves cles : Burke sur le contrat entre les morts, les vivants et les non-nes ; Tocqueville sur l’atomisation democratique ; 21 000 fiches S suivies par la DGSI en 2023 ; taux de syndicalisation a 10,3 % ; destruction de la Libye en 2011 et ses consequences sur les reseaux de passage ; 38 % du RN chez les 25-34 ans (europeennes 2024, IFOP).
• A change d’avis sur : N’a pas change de cadre, mais a trouve une convergence forte et inattendue avec Aminata Kouyate sur la necessite de reconstruire les corps intermediaires. L’accord sur le fond (reconstruire des lieux de brassage social) transcende le desaccord sur la forme (caserne vs. infrastructure civile).

Augustin Moreau (Le Juriste)

• Argument central : Le CESEDA a ete modifie 118 fois en vingt ans — chaque ministre de l’Interieur a voulu « sa » loi, produisant un mille-feuille ou asile, immigration economique, regroupement familial et integration sont confondus. L’Allemagne a su distinguer avec le Zuwanderungsgesetz de 2005. La solution ordoliberale : transparence totale du financement politique, publication des rencontres lobbyistes-legislateurs, independance des autorites de redaction normative, et potentiellement une convention constitutionnelle. L’Etat comme arbitre, pas comme joueur capture.
• Preuves cles : 118 modifications du CESEDA en 20 ans ; Zuwanderungsgesetz allemand de 2005 ; alinea 4 du Preambule de 1946, article 1er de la Constitution de 1958, loi de 1905 ; Montesquieu, Tocqueville ; Walter Eucken (ordoliberalisme).
• A change d’avis sur : N’a pas change de cadre mais a durci sa position sur la necessite d’une refondation institutionnelle profonde apres les interventions de Raphael Noir sur l’influence des lobbies dans la redaction du droit migratoire (amendements FNSEA dans la loi Darmanin).

Satoshi Durand (Le Cypherpunk)

• Argument central : Le controle etatique des frontieres est un monopole artificiel qui cree les marches noirs — les passeurs sont l’equivalent des faux-monnayeurs. Jusqu’en 1914, on circulait librement en Europe ; le passeport obligatoire est un dispositif d’urgence jamais aboli. Les quotas migratoires sont du Gosplan en costume cravate. Le systeme bancaire exclut 900 000 sans-papiers du circuit formel par des exigences KYC absurdes, creant l’economie souterraine que l’Etat pretend combattre.
• Preuves cles : Hayek, « The Use of Knowledge in Society » (1945) ; Stefan Zweig sur la circulation pre-1914 ; 900 000 personnes exclues du circuit bancaire formel ; Lightning Network au Salvador (0,1 % de frais vs. 6-9 % pour Western Union) ; Hayek, The Denationalization of Money (1976).
• A change d’avis sur : A trouve une convergence diagnostique avec Lucie Grimal sur l’exclusion financiere, mais le desaccord sur les solutions reste total (reguler vs. contourner). A ete serieusement mis en difficulte par Raphael Noir sur l’echec du Bitcoin au Salvador (12 % d’adoption reelle, 80 % d’utilisateurs uniques du wallet Chivo).

Leonie Marchand (La Voix du Peuple)

• Argument central : Le debat de l’assemblee est deconnecte de la realite vecue. Le « vrai sujet » n’est pas les ingenieurs de la Bay Area — c’est Moussa, son voisin du 19e, qui attend 14 mois pour 200 heures de cours de francais (alors qu’il en faudrait 600 pour un B2). Le deni de la gauche sur l’echec partiel de l’integration alimente le RN : 38 % chez les 25-34 ans aux europeennes de 2024. L’algorithme de la CNAF a cible de maniere disproportionnee les familles monoparentales et les allocataires de l’AAH — les algorithmes de Maxime reproduiront la meme discrimination.
• Preuves cles : 200 heures de cours de francais OFII vs. 600 heures necessaires pour un B2 ; 14 mois d’attente pour un cours de francais ; 23,4 % de chomage dans les QPV ; un jeune homme sur trois NEET a Clichy-sous-Bois (16-25 ans) ; 38 % du RN chez les 25-34 ans (IFOP, europeennes 2024) ; enquete du Monde Diplomatique 2023 sur les biais de l’algorithme CNAF.

Claire Beaumont (La Plume)

• Argument central : Les mots du debat sont morts, et des mots morts ne font pas de politique vivante. « Talent » est un conteneur vide (Maxime y met des ingenieurs IA, Aminata y met sa mere, Seraphine une diplomee de Dauphine). « Integration » suppose une exteriorite, mais le gosse de 14 ans ne a Sevran dont les parents sont nes a Sevran ne s’integre a rien — il est deja la. La France appelle « politique migratoire » un empilement de procedures sans vision, et « modele republicain » un systeme qui produit des ghettos ethniques si concentres qu’on peut predire le taux de pauvrete d’un quartier en regardant les noms sur les boites aux lettres.
• Preuves cles : Camus (« nommer les choses mal, c’est ajouter au malheur du monde ») ; analyse semantique des termes « talent » et « integration » tels qu’utilises par les membres de l’assemblee ; observation empirique sur la concentration ethnique des quartiers.

Raphael Noir (Le Demolisseur)

• Argument central : N’a pas presente de these propre mais a joue son role de demolisseur avec precision. A corrige le chiffre de Gabriel Bastiat sur le cout d’embauche (2 508 euros gonfle de 25 % par non-prise en compte des allegements Fillon), forcant Gabriel a requalifier son argument. A detruit l’argument de Satoshi sur le Bitcoin au Salvador (12 % d’adoption reelle). A pose la question structurelle la plus importante du debat : qui a ecrit les 118 modifications du CESEDA, et qui les a financees ?
• Preuves cles : Allegements Fillon post-2019 ; Chambre de commerce salvadorienne 2024 sur l’adoption du Bitcoin ; 200 millions de dollars de cout du wallet Chivo ; enquete de 6 mois sur les amendements de la loi Darmanin 2023 ; liens entre FNSEA et deputes.
• Contribution decisive : A force l’assemblee a passer de « le droit est mal fait » a « le droit est ecrit par ceux qui en profitent », ouvrant la convergence entre Grimal (hegemonie de classe), Moreau (capture normative), et Noir (corruption factuelle).

Professeur Socrate (Le Questionneur)

• Argument central : Trois interventions, chacune decisive. Premiere : « Vous parlez tous de l’immigration. Parlez-vous de la meme chose ? » — a force l’assemblee a reconnaitre qu’elle debattait de six sujets differents sous un meme mot. Deuxieme : « Si les corps intermediaires ont ete detruits, dans quelle communaute Karim entre-t-il ? » — a reveille la dimension culturelle que Gabriel et Maxime esquivaient. Troisieme : « Si l’Etat est simultanement le probleme et la solution, qui mene la reforme ? » — la question restee la plus ouverte du debat.

---

Points d’Accord

• L’appareil administratif francais de gestion de l’immigration est dysfonctionnel — convergence totale, tous les membres. Le CESEDA modifie 118 fois, les delais de 4 a 6 mois, les prefectures kafkaiennes. [Confiance : HAUTE]
• La France echoue dans l’integration des immigres presents sur son territoire — convergence large, y compris entre Bastiat, Kouyate, Grimal et Dumas, quoique pour des raisons differentes (marche rigide / sous-investissement / exploitation capitaliste / destruction des corps intermediaires). [Confiance : HAUTE]
• Les corps intermediaires doivent etre reconstruits — convergence Dumas-Kouyate-Marchand, avec approbation tacite de la plupart des membres. Le desaccord porte sur la forme (service national vs. infrastructure civile vs. tissu associatif). [Confiance : MOYENNE-HAUTE]
• Le systeme financier exclut les populations immigrees de maniere structurelle — convergence surprenante Grimal-Durand, confirmee par les donnees de Kouyate sur la discrimination au credit. [Confiance : HAUTE]
• Les cours de francais pour nouveaux arrivants sont insuffisants : 200 heures OFII contre un besoin reel de 600 heures — convergence quasi-totale. L’Allemagne le fait deja. [Confiance : HAUTE]
• Le statu quo profite a des interets identifies — convergence Grimal-Noir-Moreau, non contestee par les autres. Patronat, classe politique, proprietaires immobiliers, systeme bancaire. [Confiance : MOYENNE-HAUTE]
• Les termes du debat (« talent », « integration », « modele republicain ») sont mal definis et polluent la reflexion — convergence Beaumont-Socrate-Marchand. [Confiance : HAUTE]

Points de Desaccord

• Nature du probleme : economique vs. culturel vs. structurel. Bastiat et Vauban voient un probleme de marche du travail rigide et de bureaucratie. Dumas voit une crise de la transmission civilisationnelle. Grimal voit un mecanisme de classe. Kouyate voit un deficit d’investissement public. Moreau voit un effondrement institutionnel. Ces cadres ne sont pas reconciliables parce qu’ils procedent de visions fondamentalement differentes de ce qui fait tenir une societe.

• Role de l’Etat : reformer, contourner, ou abolir. Bastiat veut retirer l’Etat (dereglementation). Vauban veut le contourner (remplacement par le code). Moreau veut le refonder (convention constitutionnelle). Kouyate veut le renforcer (investissement public). Grimal veut le transformer radicalement (changer les rapports de force qu’il encode). Durand veut le rendre optionnel (systemes decentralises). Dumas veut restaurer ce qu’il a detruit (corps intermediaires). La question de Socrate — « L’Etat se reforme-t-il lui-meme ? » — reste sans reponse satisfaisante.

• Algorithmes et visas : modernisation ou discrimination automatisee. Vauban propose le traitement algorithmique des visas. Moreau y voit une violation de l’Etat de droit (absence de recours). Marchand y voit une reproduction des biais (precedent CNAF). Ce desaccord repose sur des visions irreconciliables de la technologie : outil neutral d’efficience vs. instrument de pouvoir.

• Frontieres : monopole necessaire ou rarete artificielle. Dumas (souverainete, survie politique de l’Etat) vs. Durand (les frontieres creent les marches noirs, comme la Prohibition). Divergence fondamentale quant a la legitimite de l’Etat-nation.

• Zones franches : keynesiennes ou friedmaniennes. Kouyate et Bastiat convergent sur les exonerations de charges dans les territoires a fort taux d’immigration, mais divergent sur l’interpretation : investissement public (l’Etat renonce a des recettes) vs. reduction du poids de l’Etat. Kouyate exige que les exonerations s’accompagnent d’investissements en infrastructure, ce que Bastiat considere inutile.

Les Meilleures Idees Emergentes

• La convergence diagnostique Grimal-Durand sur l’exclusion financiere. Une marxiste et un crypto-libertarien arrivent au meme constat — le systeme bancaire et les exigences KYC excluent 900 000 personnes du circuit formel, creant l’economie souterraine que l’Etat pretend combattre. Les solutions divergent radicalement (reguler vs. contourner), mais le diagnostic partage est intellectuellement significatif. (Grimal, Durand)

• La convergence Dumas-Kouyate sur les corps intermediaires. Un conservateur burkeen et une keynesienne d’origine malienne s’accordent sur la necessite de reconstruire les lieux de brassage social. Dumas propose le service national obligatoire ; Kouyate les clubs, les associations, les espaces publics. La convergence sur le besoin est plus importante que le desaccord sur la forme. (Dumas, Kouyate)

• La question de Noir sur la production normative. L’analyse des 118 modifications du CESEDA sous l’angle du financement politique (FNSEA, loi Darmanin) a ouvert un axe que personne n’avait pose : le droit de l’immigration n’est pas simplement mal concu — il est ecrit par ceux qui profitent du statu quo. Convergence sur trois cadres differents : enquete factuelle, hegemonie de classe, capture institutionnelle. (Noir, Grimal, Moreau)

• La requalification de Bastiat par Noir. Le probleme n’est pas le cout du travail mais la complexite administrative. Distinction plus fine et plus operationnelle, qui ouvre un axe de reforme concret (simplification) plutot qu’ideologique (deregulation). (Noir, Bastiat)

• La mort du vocabulaire, par Beaumont. L’observation que « talent », « integration » et « modele republicain » sont des cadavres lexicaux qui empechent le debat est une contribution methodologique. Toute publication sur l’immigration devra commencer par definir ses termes. (Beaumont, Socrate)

Ce Que Nous Ne Savons Pas

• Le cout reel de la non-integration. Personne dans l’assemblee n’a chiffre le cout economique global de l’echec de l’integration : perte de productivite, cout securitaire, depenses de sante, cout de la segregation urbaine. Les donnees partielles (Chojnicki et al.) existent, mais une analyse systemique manque.

• L’efficacite comparee des modeles d’integration. L’Allemagne est citee (Zuwanderungsgesetz, 600 heures de langue), le Canada, Singapour. Mais une analyse rigoureuse des resultats de ces modeles sur 10-20 ans — et de leur transposabilite au contexte francais — n’a pas ete produite. L’assemblee a besoin d’un expert en politiques comparees d’integration.

• L’impact de l’IA sur les flux migratoires. Vauban affirme que l’IA restructurera 40 % des emplois qualifies dans cinq ans. Si c’est vrai, la nature meme de l’immigration economique change radicalement. L’assemblee manque d’expertise prospective chiffree sur ce point.

• La question de l’islam politique. Moreau y a touche, Dumas a mentionne les fiches S et les attentats de 2015, mais personne n’a ose poser la question frontalement : dans quelle mesure l’islam politique organise constitue-t-il un defi specifique a la laicite republicaine, distinct de la question migratoire generale ? L’assemblee a esquive.

• La reforme de l’Etat par lui-meme. La question de Socrate reste sans reponse : l’Etat peut-il se reformer lui-meme ? Les exemples historiques (Estonie, Singapour) sont des cas particuliers (petits pays, contextes post-crise). Un grand pays bureaucratique comme la France a-t-il un precedent reussi ?

Actions Recommandees

Par ordre de soutien au sein de l’assemblee :

1. Tripler les heures de cours de francais pour nouveaux arrivants : de 200 a 600 heures, sur le modele allemand. Cout a chiffrer, mais l’Allemagne le fait a plus grande echelle. (Quasi-unanime — Marchand, Kouyate, Delacroix, Dumas, Beaumont, Bastiat, Moreau, Vauban)
2. Refondre le CESEDA en distinguant clairement asile, immigration economique, regroupement familial et integration, sur le modele du Zuwanderungsgesetz allemand. Opposition nuancee de Durand (refuse le principe meme du controle etatique). (Moreau, Bastiat, Delacroix, Vauban, Kouyate, Dumas)
3. Numeriser integralement la procedure de titre de sejour avec un objectif de traitement en 30 jours maximum. Reserves de Moreau (garanties de recours juridique) et de Marchand (biais algorithmiques). (Vauban, Delacroix, Bastiat, Kouyate, Marchand)
4. Zones franches dans les 20 departements a plus fort taux d’immigration, avec exonerations de charges pendant trois ans. Soutien conditionnel de Grimal (si accompagne de droits syndicaux renforces). (Kouyate, Bastiat — convergence rare)
5. Testing systematique des banques sur la discrimination au credit avec sanctions financieres reelles. Bastiat y voit un mecanisme de marche acceptable (l’information corrige). (Kouyate, Grimal, Marchand, Noir, Delacroix)
6. Investissement massif dans les transports en commun des QPV et des departements periurbains. Bastiat sceptique sur le financement public mais reconnait l’effet multiplicateur du T4. (Kouyate, Marchand, Grimal, Dumas, Delacroix)
7. Transparence totale du financement politique et publication de toute rencontre entre lobbyiste et legislateur en matiere de droit migratoire. Convergence ordoliberale-marxiste-journalistique-libertarienne. (Moreau, Noir, Grimal, Durand)
8. Reforme de la carte scolaire pour lutter contre la segregation, en s’appuyant sur le protocole de Toulouse (2017-2022). Dumas favorable au principe mais prudent sur l’application. (Kouyate, Marchand, Grimal, Beaumont)
9. Service national de 9 mois, obligatoire pour tous les residents de 18 a 25 ans, comme outil de brassage social. Opposition de Grimal (reproduction des hierarchies de classe), scepticisme de Vauban (modele obsolete), indifference de Bastiat (cout budgetaire). (Dumas, avec interet de Kouyate et Delacroix)
10. Convocation d’une convention constitutionnelle pour refonder l’architecture institutionnelle de la gestion migratoire. Scepticisme generalise sur la faisabilite politique. Question non resolue : qui convoque, et dans quel cadre ? (Moreau, Beaumont, Delacroix)