L'Éducation nationale : 64 milliards, 27 % d'illettrés

La Question Centrale

L’Education nationale francaise, premier poste budgetaire de l’Etat avec 64 milliards d’euros, produit 27 % d’illettres a l’entree en sixieme et une 26e place PISA en mathematiques : faut-il reformer ce systeme — ou admettre qu’il est structurellement irreformable et le refonder depuis ses fondations ?

---

Position Finale de Chaque Membre

Gabriel Bastiat (L’Economiste)

• Argument central : L’Education nationale est un monopole centralise dont le rendement est negatif et en degradation constante. La solution de Friedman (1955) reste valide : separer le financement public de la production publique par un cheque education, accorder l’autonomie de recrutement aux etablissements, et introduire une remuneration differenciee des enseignants alignee sur les signaux de prix du marche du travail.
• Preuves cles citees : 7 900 euros/eleve pour une 26e place PISA (contre 13e en 2003). Agrage de maths debutant a 2 100 euros nets contre 3 000 pour un ingenieur. Friedman, “The Role of Government in Education” (1955). Heckman : rendement de 7 a 12 pour 1 de l’investissement educatif precoce en milieu defavorise. Donnees suedoises post-1992 (avec les corrections de Hsieh et Urquiola 2006).
• A change d’avis sur : A concede pendant le debat que le cheque seul ne suffit pas — il doit etre accompagne de transparence des resultats par etablissement et d’information aux familles (convergence partielle avec Kouyate). A egalement reconnu, sous pression de Raphael, un biais dans son traitement des donnees suedoises.
• Non resolu : Comment empecher que le cheque education accelere la segregation sociale en l’absence de capital culturel des familles defavorisees. Le “pattern” signale par Raphael : les donnees sont “claires” quand elles confirment sa these, “complexes” quand elles l’infirment.

Lucie Grimal (La Materialiste)

• Argument central : L’ecole francaise n’est pas en echec — elle reussit parfaitement a ce pour quoi elle a ete concue : convertir le capital culturel herite en diplome, puis le diplome en position sociale, en proclamant que seul le merite a compte. La reproduction sociale est industrialisee. Le cheque education ne ferait que rendre explicite un marche deja implicite, au detriment des familles depourvues de capital culturel.
• Preuves cles citees : 64 % de fils de cadres en prepa, 6,3 % de fils d’ouvriers. 78 % des admis a l’ENS Ulm issus de parents diplomes du superieur. Bourdieu et Passeron, Les Heritiers (1964), La Reproduction (1970). Piketty, Capital et Ideologie (2019) : 65 000 euros de depense publique pour un sortant a 16 ans vs. 230 000 pour un diplome de grande ecole. IPS moyen de 72 en REP+ contre 132 dans les etablissements favorises parisiens.
• A change d’avis sur : A concede un angle mort significatif de son propre cadre d’analyse : la reproduction sociale en milieu rural emprunte des chemins differents de ceux du milieu urbain, et Bourdieu, “parisien d’adoption”, ne les a pas suffisamment theorises. Premiere concession de Grimal enregistree par l’assemblee.
• Non resolu : Le mecanisme concret du “droit de tirage educatif” de Piketty. Raphael a pose la question decisive : egaliser signifie-t-il couper le financement des grandes ecoles ou tripler celui du primaire ? Grimal repond “les deux”, mais sans chiffrage operationnel.

Maxime Vauban (Le Batisseur)

• Argument central : Le debat sur la gouvernance ou la reproduction sociale est secondaire face a la disruption technologique. GPT-5 a passe l’agregation de philosophie mieux que 90 % des candidats humains. L’ecole forme des eleves a des competences que l’IA automatisera a 40-60 % d’ici 2030 (McKinsey, France Strategie 2024). Il faut une refonte radicale du “stack pedagogique” : pensee computationnelle, design, collaboration humain-IA, plateforme d’apprentissage adaptatif.
• Preuves cles citees : Estonie : programmation des 7 ans, 1er europeen en sciences PISA. Singapour : IA integree dans 100 % des ecoles en 2024. Estimation McKinsey : 40-60 % des taches cognitives automatisables d’ici 2030.
• A change d’avis sur : A fait une concession rare en admettant publiquement “on ne sait pas” — on ne sait pas ce que l’IA fera au savoir dans dix ans, et pretendre le savoir pour decider aujourd’hui est de “l’arrogance epistemique”. L’assemblee l’a note.
• Non resolu : Le probleme de l’echelle, souleve par Socrate : l’Estonie, Singapour et la Finlande ont une population combinee inferieure a l’Ile-de-France. Vauban n’a pas demontre le mecanisme causal precis qui fonctionnerait a l’echelle de 12,8 millions d’eleves. L’objection d’Aminata sur l’infrastructure numerique absente dans les quartiers populaires reste sans reponse.

Aminata Kouyate (La Pragmatique)

• Argument central : L’inegalite educative est un probleme d’infrastructure, pas d’ideologie. Un eleve de REP+ perd 15 jours d’enseignement par an faute de remplacants — une annee entiere sur une scolarite. La depense par eleve en zone prioritaire reste inferieure de 17 % a celle des etablissements favorises. Il faut tripler le budget des maternelles en REP+ (2,3 milliards/an), payer les enseignants 40 % de plus en Seine-Saint-Denis, et ouvrir les ecoles de 7h a 19h.
• Preuves cles citees : Taux de remplacement de 78 % en Seine-Saint-Denis vs. 95 % a Paris. Cour des comptes 2023 sur l’ecart de depense. Heckman : rendement de 7-12 pour 1 de l’investissement prescolaire. Ha-Joon Chang, Kicking Away the Ladder (2002). Son experience d’employeuse : 8 mois de formation pour un jeune du 93 vs. 3 mois pour un diplome d’ecole de commerce.
• A change d’avis sur : Pas de changement majeur, mais a renforce sa position en repondant directement a Satoshi sur Starlink (“50 euros/mois pour une famille au RSA, c’est le budget alimentation d’une semaine”) et a Gabriel sur le cheque education (“une liberte fantome” sans information).
• Non resolu : Le risque de deplacer le probleme plutot que de le resoudre : si les meilleurs enseignants vont en REP+ grace a des primes de 40 %, que se passe-t-il dans les etablissements ruraux ? Question soulevee par Socrate et restee sans reponse.

Augustin Moreau (Le Juriste)

• Argument central : Le probleme est constitutionnel. Un monopole concu par Napoleon en 1808, avec 49 reformes depuis 1959 et des resultats en chute libre. L’Ordnungspolitik d’Eucken dicte que l’Etat doit constituer l’ordre — fixer les regles, garantir la concurrence loyale, assurer la perequation financiere — puis laisser les etablissements agir. Modele : le federalisme educatif allemand (article 7 de la Grundgesetz) avec Landerfinanzausgleich.
• Preuves cles citees : Eucken, Grundsatze der Wirtschaftspolitik (1952). Montesquieu, L’Esprit des lois, Livre XI. Article 7 de la Grundgesetz. Cour des comptes 2017, “Gerer les enseignants autrement”. 49 reformes depuis la reforme Berthoin de 1959. Composition du Conseil superieur des programmes (14/18 membres issus du corps des inspecteurs generaux — donnee fournie par Raphael via demande CADA).
• A change d’avis sur : A concede, sous la pression de Raphael et Satoshi, que le cadre institutionnel actuel est ecrit “par et pour les inities” (14/18 membres du CSP issus du corps des inspecteurs). A maintenu que cela prouve la necessite d’un meilleur cadre, pas l’inutilite des cadres.
• Non resolu : La faisabilite politique d’une refondation constitutionnelle en France. Modifier la Constitution requiert soit un referendum, soit une majorite des trois cinquiemes du Congres — dans un pays ou aucune reforme educative n’a survecu plus de cinq ans.

Seraphine Delacroix (La Patronne)

• Argument central : La France a cesse de regarder le monde. Les systemes qui fonctionnent (Singapour, Finlande, Canada, Estonie) partagent un point commun : le statut de l’enseignant. En France, un certifie debutant gagne 1 850 euros nets (17 % sous la moyenne OCDE), 4 000 postes restent non pourvus aux concours, et le CAPES de maths ne remplit que 68 % de ses postes. Toute architecture educative est une “cathedrale sans macons” si elle ne resout pas la crise des vocations.
• Preuves cles citees : Singapour : enseignants recrutes dans le tiers superieur, payes comme des ingenieurs. Finlande : tous titulaires d’un master, liberte pedagogique totale. 6 000 docteurs francais dans les universites americaines (NSF 2021, Institut Montaigne). Bresil : Bolsa Familia et passage de 78 % a 95 % de frequentation scolaire dans le Nordeste. OCDE, Regards sur l’education 2023, indicateur D3.
• A change d’avis sur : Pas de changement de position, mais a soutenu Raphael dans son diagnostic sur la necessite d’impliquer les enseignants dans toute reforme (reference a la reforme finlandaise de 1970 conduite “avec” les enseignants, pas “contre” eux).
• Non resolu : Le financement d’une revalorisation massive. Payer les enseignants au niveau finlandais ou singapourien couterait plusieurs milliards par an. Source de financement non identifiee.

Satoshi Durand (Le Cypherpunk)

• Argument central : L’Education nationale est le dernier Gosplan francais. Mises a demontre l’impossibilite du calcul rationnel en economie planifiee ; Hayek a montre que la connaissance pertinente est dispersee, locale, tacite. Le monopole de la certification est le vrai verrou : il faut l’abolir, reconnaitre les certifications de marche (AWS, Google, Coursera), et rendre aux individus la souverainete sur leur parcours d’apprentissage via un portefeuille numerique decentralise.
• Preuves cles citees : Mises, Die Gemeinwirtschaft (1920). Hayek, “The Use of Knowledge in Society” (1945). Rothbard, Education: Free and Compulsory (1971). CAPES maths : 68 % des postes pourvus. Depenses par eleve en hausse de 34 % en euros constants depuis 2000, resultats en baisse (Cour des comptes 2023).
• A change d’avis sur : Aucune concession. Position la plus radicale de l’assemblee, maintenue integralement.
• Non resolu : Augustin a detruit l’argument des “certifications de marche” : une certification AWS dure trois ans et sert les interets commerciaux d’Amazon. Ce n’est pas une certification neutre — c’est une accreditation proprietaire. Satoshi n’a pas repondu a cette objection. Le probleme de la fracture numerique souleve par Aminata reste sans reponse.

Colonel Pierre Dumas (Le Stratege)

• Argument central : L’ecole n’est pas un service — c’est l’acte par lequel une civilisation decide de se perpetuer. La France a systematiquement detruit les corps intermediaires de l’education (famille, ecole de village, service national) et n’a rien mis a leur place. Burke et Tocqueville avaient prevenu : l’atomisation democratique rend les individus paradoxalement plus dependants de l’Etat. Propositions : service national de six mois, sanctuarisation du recit national, arret de la fermeture des ecoles rurales.
• Preuves cles citees : Peguy, Notre jeunesse (1910). Burke, Reflections on the Revolution in France (1790). 16 000 ecoles rurales fermees entre 1980 et 2020 (Senat 2020). 47 % des 18-24 ans incapables de situer la date de la Revolution francaise (IFOP 2023). 23 % d’enfants en familles monoparentales (INSEE 2023). Assassinat de Samuel Paty (2020).
• A change d’avis sur : Pas de changement de cadre, mais a explicitement salue l’intervention d’Aminata sur l’ecole comme lieu physique, pas comme service ou plateforme. Alliance inattendue Dumas-Kouyate sur cette question.
• Non resolu : Le cout d’un service national de six mois (3-5 milliards/an). La tension entre son appel a un “recit honnete” (Valmy ET le Code noir) et la realite programmatique soulevee par Grimal : les programmes consacrent 3 heures au mouvement ouvrier et 30 a la construction de l’Etat.

Leonie Marchand (La Voix du Peuple)

• Argument central : L’ecole ment. Elle promet un bon metier en echange du travail scolaire. Le bac a 96 % de reussite n’est plus un diplome. L’orientation est un simulacre (1 conseiller pour 1 500 eleves, vs. 1 pour 200 aux Pays-Bas). Parcoursup est un algorithme opaque et anxiogene. L’ecole prepare a l’ecole, pas a la vie : on n’y apprend ni le droit du travail, ni la gestion d’un budget, ni la detection des arnaques.
• Preuves cles citees : 96 % de reussite au bac 2023. 1 conseiller d’orientation pour 1 500 eleves (DARES 2021). 90 000 decrocheurs par an (INSEE 2023, 7,6 %). Rapport de l’Inspection generale 2023 sur Parcoursup.
• A change d’avis sur : A fourni la formulation la plus tranchante de la finalite de l’ecole : “L’ecole devrait d’abord servir a ne pas etre arnaque.” Grimal a immediatement reconnu que c’etait la definition materialiste de l’emancipation. Convergence Marchand-Grimal sur ce point.
• Non resolu : La France rurale — Leonie a elle-meme souleve cet angle mort (“la France des ronds-points, celle des gilets jaunes”), mais n’a pas propose de solution concrete pour les territoires ou le college le plus proche est a 30 km.

Raphael Noir (Le Demolisseur)

• Argument central : 64 milliards d’euros, premier poste budgetaire, 27 % d’illettres en sixieme, 28 reformes en 40 ans, une seule constante : les resultats baissent. Le ratio encadrement administratif/enseignants est parmi les plus eleves de l’OCDE. La Pologne depense 5 100 euros/eleve et se classe 10e en maths PISA ; la France depense 7 900 et se classe 26e. Le probleme n’est pas le volume de la depense mais son allocation.
• Preuves cles citees : Budget 2024 : 64,2 milliards. 265 000 personnels non-enseignants sur 1,2 million. Cour des comptes 2018 sur l’education prioritaire. DEPP 2023 : 27 % des eleves ne maitrisent pas la lecture en sixieme. Composition du CSP obtenue via la CADA (14/18 issus des inspecteurs generaux). Comparaison France-Pologne-Portugal sur le ratio depense/resultats PISA.
• A change d’avis sur : N’a propose aucune solution — coherent avec son role. Mais a opere une intervention decisive en signalant l’angle mort collectif : aucun des douze membres n’est enseignant. “On prescrit des remedes pour un patient qu’on n’a pas ausculte.”
• Non resolu : Sa propre question reste ouverte : le systeme est-il reformable ? L’assemblee n’y a pas repondu.

---

Points d’Accord

• Le diagnostic est accablant : 27 % d’illettres en sixieme, 26e place PISA, ecarts croissants entre etablissements favorises et defavorises. Aucun membre ne defend le statu quo. [Confiance : HAUTE]
• Les enseignants sont sous-payes et deconsideres : convergence unanime sur le fait qu’un certifie debutant a 1 850 euros nets est inacceptable et que la crise de recrutement (4 000 postes non pourvus, 68 % du CAPES maths) est la consequence directe de ce signal de prix. [Confiance : HAUTE]
• Les meilleurs enseignants doivent aller dans les quartiers les plus difficiles : accord Bastiat-Grimal-Kouyate-Delacroix sur le principe, desaccord sur le mecanisme (prime de marche vs. corps d’elite public vs. refonte structurelle). [Confiance : HAUTE sur le principe, MOYENNE sur le mecanisme]
• Le systeme est opaque et ne s’evalue pas : 28 reformes sans evaluation systematique, composition endogamique du CSP, absence de transparence sur les couts par etablissement. [Confiance : HAUTE]
• La France rurale est un angle mort : 16 000 ecoles fermees depuis 1980, aucune proposition concrete de l’assemblee a ce stade. [Confiance : HAUTE sur le constat, BASSE sur les solutions]

Points de Desaccord

• La finalite de l’ecole. Fracture fondamentale non resolue. Dumas : transmission civilisationnelle. Bastiat : production de capital humain. Grimal : emancipation des structures de domination. Vauban : adaptation au futur technologique. Marchand : ne pas se faire arnaquer. Ces finalites ne sont pas simplement differentes — elles sont en tension.
• Marche vs. Etat. Clivage structurel entre Bastiat-Durand (le marche produit de meilleurs resultats que le monopole) et Grimal-Kouyate (le marche reproduit les inegalites par un autre mecanisme). Moreau tient une position intermediaire (l’Etat fixe le cadre, le marche opere a l’interieur). Le debat sur le cheque education suedois illustre l’impasse.
• Centralisation vs. autonomie. Moreau et Vauban veulent une decentralisation radicale. Dumas veut preserver un recit national uniforme. Kouyate veut un investissement central cible. Durand veut abolir le cadre centralisateur. Les modeles de reference sont incompatibles.
• Technologie : rupture ou outil ? Vauban voit l’IA comme un changement de paradigme qui rend le debat actuel obsolete. Dumas et Kouyate insistent sur l’ecole comme lieu physique irremplacable. Durand voit la technologie comme vecteur de liberation individuelle. L’assemblee n’a pas de position commune sur la disruption technologique de l’education.

Les Meilleures Idees Emergentes

• L’alliance Dumas-Kouyate sur l’ecole-lieu. Deux membres aux ideologies opposees (conservatisme burkeen et keynesianisme pragmatique) convergent sur une idee puissante : l’ecole n’est pas un service, c’est un lieu. Fermer une ecole, c’est “arracher un organe a une communaute”. Cette convergence inattendue suggere une piste transpartisane.
• La definition materialiste de l’emancipation par Marchand. “L’ecole devrait d’abord servir a ne pas etre arnaque.” Grimal y a reconnu sa propre these, formulee sans jargon. Une finalite de l’ecole que 100 % de l’assemblee pourrait soutenir.
• Le “pattern” de Raphael. L’observation que Bastiat traite les donnees favorables comme “claires” et les defavorables comme “complexes” est un diagnostic epistemologique applicable a tous les membres. Force chacun a examiner ses propres biais de confirmation.
• La concession de Grimal sur la ruralite. Reconnaissance que l’analyse de classe bourdieusienne a un angle mort rural. Ouverture vers un cadre d’analyse enrichi qui pourrait reconcilier la gauche materialiste avec la France peripherique.
• L’objection de Moreau a Durand sur les certifications privees. Une certification AWS est une accreditation proprietaire d’une duree de trois ans, pas une certification neutre. Detruit l’argument libertarien des “certifications de marche” et pose la question fondamentale : qui certifie les certificateurs ?

Ce Que Nous Ne Savons Pas

• L’impact reel de l’IA sur l’education dans 5-10 ans. Vauban l’a admis : “on ne sait pas.” L’assemblee n’a pas de cadre pour penser la disruption technologique de l’education autrement que par analogie ou par peur.
• Ce que veulent les enseignants. Raphael l’a dit : zero enseignant dans l’assemblee. Le rapport de mediation de l’Education nationale (2023, 18 600 reclamations) indique que la premiere souffrance est “le sentiment de ne pas etre ecoute”. Nous reproduisons ce schema.
• La France rurale. 16 000 ecoles fermees, mais aucun membre n’a d’expertise sur l’education en milieu rural. Angle mort collectif assume.
• Le cheque education a l’echelle francaise. Les experiences suedoise et chilienne sont contestees, les pays comparables (Allemagne, Japon) n’en ont pas, et la causalite reste non etablie pour un pays de 12,8 millions d’eleves.
• Le cout d’une revalorisation massive des enseignants. Payer tous les enseignants au niveau finlandais ou singapourien couterait entre 8 et 15 milliards d’euros/an. Aucun membre n’a propose un mecanisme de financement credible.

Actions Recommandees

Classees par faisabilite x impact. Estimations de cout et delais indicatifs.

1. Revalorisation salariale ciblee des enseignants en REP+ et matieres en tension. Prime de 40 % pour les maths, sciences et lettres en REP+. Logement de fonction. Engagement de 5 ans. Cout : 1,5-2 milliards/an. Delai : applicable des la rentree 2027. Consensus le plus large de l’assemblee (Bastiat, Grimal, Kouyate, Delacroix, Dumas).
2. Triplement du budget des ecoles maternelles en REP et REP+. Investissement dans l’education prescolaire — le meilleur rendement documente (Heckman : 7-12 pour 1). Cout : 2,3 milliards/an. Delai : deploiement progressif 2027-2030. Reduction des classes a 15 eleves, recrutement de personnels specialises.
3. Publication systematique des resultats et des couts par etablissement. Transparence totale sur les performances, les depenses et les taux de remplacement. Cout : negligeable (les donnees existent, elles ne sont pas publiees). Delai : 12 mois.
4. Reforme de la composition du Conseil superieur des programmes. Inclure des enseignants de terrain (REP+, rural), des parents, des representants du monde economique et des elus locaux. Fin de l’endogamie des inspecteurs generaux. Cout : nul. Delai : decret, applicable en 6 mois.
5. Ouverture des ecoles de 7h a 19h en zone prioritaire. Activites periscolaires, aide aux devoirs, acces numerique, cantine de qualite. Cout : 1-1,5 milliard/an. Delai : experimentation 2027, generalisation 2029.
6. Refonte de l’orientation : passer de 1 conseiller pour 1 500 eleves a 1 pour 400. Recrutement de 8 000 conseillers supplementaires. Formation aux realites du marche du travail. Cout : 600-800 millions/an. Delai : 3 ans.
7. Experimentation de l’autonomie pedagogique dans 500 etablissements volontaires. Recrutement des enseignants par l’etablissement, adaptation locale des 20 % du programme, gouvernance partagee. Evaluation independante apres 3 ans. Cout : 200 millions. Delai : lancement 2027, bilan 2030.
8. Plan de maintien et revitalisation des ecoles rurales. Moratoire sur les fermetures. Creation d’ecoles-lieux polyvalentes (ecole + mediatheque + tiers-lieu + services publics). Cout : 500 millions-1 milliard/an. Delai : 2027-2032.
9. Integration de l’education financiere, juridique et numerique dans le tronc commun. Droit du travail, gestion budgetaire, detection des arnaques, esprit critique face a la desinformation. Ne necessite pas de budget supplementaire majeur. Delai : refonte programmatique sur 2 ans.
10. Audit independant de l’allocation des 64 milliards. Mission confiee a un organisme exterieur. Publication integrale des resultats. Delai : 2027. Prerequis a toute decision budgetaire serieuse.